Определение от 04 июня 2013 года

    Дело № 04 июня 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    федерального судьи         Анисимовой Е.А.,
 
    при секретаре Дедешко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области к Ионенко Е.Н. о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на невостребованную земельную долю,-
 
у с т а н о в и л:
 
    МО «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО обратилось в суд с иском к Морук Е.Н. о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на невостребованную земельную долю. Свои требования мотивировали тем, что на основании постановления администрации Биробиджанского района № 419 от 25.12.1996 «О предоставлении права общей - долевой собственности на землю участникам реорганизуемого совхоза «Головинский». В долевую собственность граждан был передан безвозмездно земельный участок общей площадью 1402,7946 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза <данные изъяты> Ответчик имеет свидетельство № на право собственности на земельную долю размером 8,1 га. В свидетельстве на право собственности определено, что земельный участок (доля), который является собственностью ответчиков, относится к сельхозугодиям. В соответствии со ст. 42,78 земельного Кодекса Российской Федерации п.1 ст.6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земли должны использоваться в соответствии с их целевым назначением, т.е. в данном случае - для ведения сельскохозяйственного производства. В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных долей обязаны были распорядиться своими земельными долями в течение трех лет с момента приобретения права на земельную долю, в ином случае такие земельные доли подлежат выделению в земельный участок. До настоящего времени ответчик не распорядился принадлежащей ему земельной долей с момента приобретения права на нее. Просят прекратить право собственности Морук Е.Н. на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего совхоза <данные изъяты> и признать право собственности на невостребованную земельную долю за муниципальным образованием «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что фамилия ответчицы Морук Е.Н. правильно Ионенко Е.Н. в связи с заключением брака с ФИО4
 
    Представитель истца МО «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явился, в телефонограмме в суд просил прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчица отказалась от спорной земельной доли. Кроме того, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Ионенко Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, так как от данной земельной доли она отказалась.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя истца МО «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО от исковых требований, так как считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд –
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ представителя истца МО «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО от иска к Ионенко Е.Н. о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на невостребованную земельную долю.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области к Ионенко Е.Н. о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на невостребованную земельную долю – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                 Е.А. Анисимова