Дата принятия: 04 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 04 июня 2013 года.
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Рясовой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева В.М., Расторгуева В.В. к Салимову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Салимову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования мотивируя тем, что Расторгуев В.М. является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера. В спорное жилое помещение был вселен и поставлен на регистрационный учет сын его жены от первого брака – Салимов Р.С., который после смерти матери в 2002г., забрав все свои личные вещи, выехал из квратиры, бремя содержания жилья не несет, участия в оплате жилищно- коммунальных услуг участия не принимает. Наличие регистарции ответчика в спорной квратире нарушает права истцов, посколько они вынуждены оплачивать жилищно коммунальные услуги с учетом зарегистрированного и не проживающего ответчика. Место нахождение и жительства ответчика истцам неизвестно, личных вещей в квартире он не имеет.
Истцы Расторгуев В.М., Расторгуев В.В. в судебные заседания, назначенные на 12 апреля 2013г., 20 мая 2013г., 04 июня 2013г., не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик – Салимов Р.С. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по Красняорскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и врмеени извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истцы Расторгуев В.М., Расторгуев В.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явились, сведений о наличии уважительной причины неявки, в суд не представили не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, то их исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, так как он в зал суда не явился, судебные извещения, направленные по указанным истцом адресам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Расторгуева В.М., Расторгуева В.В. к Салимову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Е.П.Астахова
