Дата принятия: 04 июня 2013г.
Определение
04 июня 2013 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., рассмотрев жалобу представителя Супони С.И. Климова И.Ю. на постановление об административном правонарушении от *** и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,
установила:
Постановлением руководителя Республиканской службы государственной жилищной инспекции от *** директор ООО «Эталон-С» Супоня С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...
В жалобе на данное постановление представитель Супони С.И. Климов И.Ю. просит о его отмене, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого постановления руководителем Республиканской службы государственной жилищной инспекции не были оценены представленные документы о доведении до собственников жилого дома по <адрес> предложений о проведении капитального ремонта.
При этом Климов И.Ю. обратился также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления руководителя Республиканской службы государственной жилищной инспекции от ***, ссылаясь на то, что жалоба на постановление от *** была подана им ***, но в связи с отсутствием доверенности возвращена заявителю и получена им *** Поэтому после оформления надлежащей доверенности он обратился в суд с настоящей жалобой.
В судебном заседании Климов И.Ю. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от *** поддержал.
Представитель Республиканской службы государственной жилищной инспекции Наумова Л.А. полагает, что оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, а по существу жалоба Климова И.Ю. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от *** представитель Супони С.И. Климов И.Ю. ссылается на возвращение судом его жалобы на постановление от *** в связи с отсутствием у него доверенности на представление интересов Супони С.И.
По мнению суда, данное обстоятельство не может быть расценено в качестве уважительной причины, в силу которой жалоба на постановление по делу об
административных правонарушениях не была подана Климовым И.Ю. в установленный законом срок, в связи с чем его ходатайство о восстановлении этого срока подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определила:
Ходатайство представителя Супони С.И. Климова И.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления руководителя Республиканской службы государственной жилищной инспекции от *** отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
По вступлении настоящего определения в законную силу жалобу на постановление руководителя Республиканской службы государственной жилищной инспекции от *** возвратить заявителю.
Судья З.В.Гурман
