Дата принятия: 04 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
р.п. Вознесенское 04 июня 2013 года
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием представителя истца – прокурора Вознесенского района Нижегородской области – помощника прокурора Безруковой Е.В.,
при секретаре Шотине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Аладкину А. А.овичу, о понуждении к совершению действий – выполнение требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Вознесенского района Нижегородской области обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аладкину А. А.овичу, о понуждении к совершению действий – выполнение требований пожарной безопасности.
В обосновании требований указано, что 25 апреля 2013 года в связи с коллективным обращением граждан, проживающих в многоквартирных домах, расположенных на <адрес> в р.<адрес>, на задымленность в квартирах со стороны промышленной зоны, проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на пилораме индивидуального предпринимателя Аладкина А.А. по адресу: <адрес>Б, р.<адрес>.
Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», указывает истец, закреплено, что пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.
Пожарная безопасность является составляющей частью безопасности, под которой в силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 05.03.1992 № 2446-1 «О безопасности» понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.
Статьей 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» установлено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по её обеспечению.
В ходе данной проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
В нарушение п. 42 (а) Правил - в помещении пилорамы электропровода эксплуатируется с видимыми нарушениями изоляции.
В нарушение п. 70 Правил – руководитель предприятия не в полном объёме обеспечил объект огнетушителями.
В нарушение п. 475 Правил - на огнетушителях отсутствует порядковый номер, нанесенный на корпус белой краской.
В нарушение п. 478 Правил - отсутствует специальный журнал произвольной формы для учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей.
В нарушение п. 3 Правил - отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности.
в нарушение п. 42 (в) Правил в помещении пилорамы допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.
В нарушение п. 3 Правил - лица допускаются к работе не прошедшие инструктаж по мерам пожарной безопасности.
В нарушение п. 3 Правил - отсутствует табличка с номером телефона для вызова пожарной охраны. Основание: п. 3 Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390 «О противопожарном режиме».
В соответствие со статьями 20, 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.
Изложенные нарушения норм пожарной безопасности при эксплуатации деревообрабатывающего производства ИП Аладкин А.А. ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В качестве способа защиты нарушенных прав статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
Статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.
На основании изложенного, прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя Аладкина А. А.овича выполнить требования пожарной безопасности: устранить нарушения изоляции электропровода на пилораме; обеспечить объект огнетушителями в полном объёме; нанести белой краской на корпус огнетушителей порядковый номер; завести специальный журнал произвольной формы для учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей; обеспечить объект инструкцией о мерах пожарной безопасности. Укомплектовать светильники колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; обеспечить объект табличкой с номером телефона для вызова пожарной охраны.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора
Вознесенского района Нижегородской области – Безрукова Е.В., обратилась в суд с заявлением подписанного прокурором, которое приобщено судом к материалам гражданского дела.
В заявлении прокурора обращенного к суду прокурор просит суд прекратить гражданское дело по его иску к индивидуальному предпринимателю Аладкину А. А.овичу, о понуждении к совершению действий – выполнение требований пожарной безопасности,
в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования указанные в исковом заявлении прокурора.
Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает отказ от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец – прокурор Вознесенского района Нижегородской области отказался от заявленных исковых требований, и отказ принят судом, производство по делу по исковому заявлению прокурора Вознесенского района Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Аладкину А. А.овичу, о понуждении к совершению действий – выполнение требований пожарной безопасности, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Вознесенского района Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Аладкину А. А.овичу, о понуждении к совершению действий – выполнение требований пожарной безопасности, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
П. п. судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Пахунов И.И.
