Дата принятия: 04 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Ивантеевского городского суда <адрес> Колчина М. В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что указанное жилое помещение принадлежит ему и ответчику по праву общей долевой собственности. Между ними возникают разногласия о порядке пользования квартирой. В связи с чем, истец просит разделить жилое помещение и определить порядок пользования, выделив в пользование часть помещения.
В соответствии со статьёй 23 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации:
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
…7) дела об определении порядка пользования имуществом.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 неподсудно Ивантеевскому городскому суду <адрес>, так как входит в юрисдикцию мирового судьи по месту нахождения недвижимого имущества.
В силу статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации:
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
…2) дело неподсудно данному суду;…
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой.
Разъяснить ФИО1 право на обращение с настоящими исковыми требованиями к мировому судье 59 судебного участка Ивантеевского судебного района.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Колчина М. В.
