Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело (номер)г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования
г. Муром 4 июня 2013г.
Судья Муромского городского суда Владимирской Швецова М.Е. с участием заявителя Сорокина С.Н., рассмотрев ходатайство Сорокина С.Н. (персональные данные) о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
13 сентября 2012г. постановлением административной комиссии №1 муниципального образования округ Муром Сорокин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12 Закона Владимирской области « Об административных правонарушениях во Владимирской области, а именно в том, что 18 августа 2012г. в 10 часов 30 минут осуществлял парковку автомашины ........ ........ во дворе дома № 37 по ул. Воровского на территории, не предназначенной для стоянки автотранспорта.
Указанным постановлением Сорокину С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Сорокин получил копию постановления 20.09.2012г., постановление административной комиссии вступило в законную силу 30 сентября 2012г.
8 апреля 2013г. с пропуском на 6 месяцев установленного законом 10-тидневного срока обжалования указанного постановления в Муромский городской суд поступила жалоба Сорокина С.Н. на данное постановление административной комиссии с ходатайством о восстановлении срока обжалования этого постановления.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что установленный законом срок обжалования пропущен по уважительной причине – ввиду занятости учебой в техникуме. В настоящее время судебные приставы во исполнение данного постановления заблокировали его банковскую карту, и он не может ею пользоваться.
Изучив постановление административной комиссии, жалобу на него и ходатайство о восстановлении срока обжалования, нахожу ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Исходя из смысла ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине.
Как следует из материалов дела Сорокин С.Н., получив заказным письмом с уведомлением постановление административной комиссии о привлечении его к административной ответственности, его не обжаловал более полугода, не имея на то уважительных причин, поэтому срок подачи жалобы пропущен заявителем по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отклонить ходатайство Сорокина С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления от 13 сентября 2012г. административной комиссии №1 муниципального образования округ Муром о привлечении Сорокина С.Н. к административной ответственности по п.1 ст.12 Закона Владимирской области « Об административных правонарушениях во Владимирской области».
Жалобу на указанное постановление административной комиссии оставить без рассмотрения как поданную с нарушением установленного ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ срока обжалования.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: Швецова М.Е.
