Дата принятия: 04 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2013 года г. Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего - судьи Елизаровой С.А.,
при секретаре Афанасьевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почечуна Ивана Михайловича к администрации Обоянского района Курской области и Межрайонному отделу ФГУ «Земельная кадастровая палата по Курской области» об установлении факта нахождения земельного участка в прежних границах, признании сведений ошибочными и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет и передать его в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Почечун И.М. обратился с иском и с учетом уточнений просит:
- установить факт нахождения земельного участка с кадастровым номером № в прежних границах на момент предоставления в бессрочное и бесплатное пользование для ведения крестьянского хозяйства в соответствии с государственным актом на право пользования землей от 15 августа 1991 года;
-признать сведения, содержащиеся в государственном акте, решении исполнительного комитете Обоянского района от 12 августа 1991 года и постановлении главы администрации Обоянского района от 15 июня 1993 года о площади земельного участка ошибочным и считать площадь указанного земельного участка равной <данные изъяты>;
-обязать Межрайонный отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Курской области поставить на учет земельный участок общей площадью <данные изъяты> ;
- и обязать администрацию района предоставить ему земельный участок в собственности по цене составляющей 10% кадастровой стоимости приобретаемых сельхозугодий.
В судебном заседании представитель ответчика Абрамов О.А. просил прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Истец Почечун И.М. и его представить Кононов В.В. возражали против заявленного, указывает на то, что действительно земельный участок был предоставлен для ведения крестьянского хозяйства и используется для получения прибыли. Почечун И.М. в соответствии с законодательством зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако земельный участок ему был предоставлен как физическому лицу и с указанным иском он обратился как физическое лицо.
Представитель ответчика Межрайонного отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата по Курской области» в судебном заседании отсутствовал. Просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу второму ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Пункт первый части первой статьи 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
Согласно частям первой и второй статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора и участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Как установлено судом, предметом спора является земельный участок, находящийся у Почечуна И.М., на праве бессрочного и бесплатного пользования, который предоставлен ему для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Почечун И.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, то есть занимается предпринимательской деятельностью, используя предоставленный ему для этих целей земельный участок, учетом указанных обстоятельств, суд считает, что спор между сторонами носит экономический характер.
Поскольку сторонами по делу выступает глава (крестьянского) фермерского хозяйства, имеющий статус предпринимателя, и юридические лица, то суд считает, что настоящее дело подведомственно арбитражному суду и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению производством, так как не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Истцу Почечуну И.М. необходимо разъяснить, что он вправе обратиться с указанным иском в Арбитражный суд Курской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Почечуна Ивана Михайловича к администрации Обоянского района Курской области и межрайонному отделу ФГУ «Земельная кадастровая палата по Курской области, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить Почечуну И.М., что он вправе обратиться с указанным иском в Арбитражный суд Курской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке с Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий С.А. Елизарова
