Дата принятия: 04 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Подушко ФИО4 к дачному некоммерческому товариществу <данные изъяты>» об оспаривании действительности решений общего собрания членов товарищества,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Подушко С.А. с исковыми требованиями к ДНТ «<данные изъяты> и попросил признать недействительными решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на отсутствие кворума на данном собрании, поскольку в нарушение закона и устава для участия в собрании зарегистрировалось менее чем 50% членов.
Истец Подушко С.А., представитель ДНТ <данные изъяты> в суд не явились, были извещены о дне и времени судебного заседания.
Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Подушко С.А. извещался о рассмотрении дела и судебных заседаниях по адресу, указанному самим истцом в исковом заявлении. В судебные заседания истец был извещен надлежащим образом, при этом два раза подряд истец не явился сам, не обеспечил явку своего представителя и не представил доказательств уважительности их неявки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца, также, не направил. Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, и заявление, в котором настаивал бы на рассмотрении дела, в суд не направил.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковым требованиям Подушко ФИО5 к дачному некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об оспаривании действительности решений общего собрания членов товарищества.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток.
Судья
