Дата принятия: 04 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2014 г. г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к ООО «Рекламные специалисты», Г., С. Валериевичу о взыскании задолженности по трем договорам на предоставление кредитной линии,
Установил:
Истец в лице представителя П., действующей по доверенности, выданной ФИО5, конкурсным управляющим кредитной организации ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», обратился в суд с иском о взыскании задолженности по трем договорам на предоставление кредитной линии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Рекламные специалисты» договоры на предоставление кредитной линии, соответственно, на сумму <данные изъяты>
Из искового заявления усматривается, что иск носит имущественный характер, цена иска составляет <данные изъяты>, при указанной цене иска, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежит оплате гос.пошлина в размере <данные изъяты>
Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
К исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска.
К ходатайству истца об отсрочке уплаты госпошлины до вступления судебного акта по данному делу в законную силу с указанием на тяжелое материальное положение не приложены документы, подтверждающие таковое.
Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» о взыскании задолженности по трем договорам на предоставление кредитной линии, было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца по доверенности П. поступило заявление, в котором истец просит продлить срок для устранения недостатков, предоставить время для оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>
Таким образом, истцом принято решение об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> за рассмотрение иска в суде, однако указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку не были устранены.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к ООО «Рекламные специалисты», Г., С. Валериевичу о взыскании задолженности по трем договорам на предоставление кредитной линии, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.
Судья: О.Н. Кривошеева
