Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-2298-2014г.
Поступило в суд 02 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
04 июля 2014года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Сорокиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Антоновой М. А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает обоснованным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности Дзержинскому районному суду <адрес>. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Антонова М. А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями УФМС по <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не проживает в <адрес>. Конверт с судебным извещением вернулся с указанного истцом адреса <адрес> связи с истечением срока хранения.
По месту жительства ответчика в <адрес> выезжал курьер суда. Со слов хозяев <адрес> в <адрес> Антонова М.А. не проживает.
Условие о договорной подсудности в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Антонова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.
При изложенных выше обстоятельствах суд, в связи с принятием данного дела Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Антоновой М. А. о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Подлинник определения хранится в гражданском деле №2-2298-2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На дату 04 июля 2014 года определение суда не вступило в законную силу.
Судья :
