Определение от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 5-840/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июля 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Судья Серпуховского городского федерального суда Московской области Шичков А.В., рассмотрев в порядке ст. 29.4 КРФоАП материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО "К." Блинова И.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении генеральному директору ООО "К." Блинову И. В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Данное дело поступило на рассмотрение в Серпуховский городской суд.
 
    Из материалов дела следует, что определением государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области В. возбуждено административное дело для проведения административного расследования.
 
    В соответствии с материалами дела Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области находится в г. Рузе Московской области, где и проводилось административное расследование, где был составлен протокол об административном правонарушении. Ранее в г. Рузе проводилась камеральная проверка.
 
    Согласно ст. 29.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.
 
    Сведений о том, что административное расследование проводилось каким – либо структурным подразделением налоговой инспекции в г. Серпухове не имеется.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает, что административное дело не относится к территориальной подсудности Серпуховского горсуда Московской области и подлежит направлению в Рузский районный суд Московской области в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО "К." Блинова И.В. передать на рассмотрение по подсудности в Рузский районный суд Московской области.
 
    Судья: А.В. Шичков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать