Дата принятия: 04 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
04 июля 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,
в присутствии:
представителя ответчика Управления ПФ РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Саниной О.И., действующей на основании доверенности *** от **.**.**** с полным объемом прав сроком действия по **.**.****,
в отсутствие:
истца Лемешенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2014
по иску Лемешенко В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения УПФ РФ об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и понуждении к назначению досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Лемешенко В.В. указал, что **.**.**** он обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от **.**.**** ему отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и п.п. 7 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. Указанным решением отказано во включении следующих период работы: с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в должности **** с **.**.**** по **.**.**** в должности **** в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; с **.**.**** по **.**.**** в должности **** в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии старости. Просит суд признать решение УПФ РФ *** от **.**.**** об отказе в установлении пенсии незаконным, включить спорные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.****.
Первоначально судебное заседание по делу было назначено на **.**.**** в *** часов. Стороны о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако в судебное заседание истец не явился. Причина неявки истца Лемешенко В.В. суду не известна. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Повторно судебное заседание по делу было назначено на **.**.**** в *** часов. Стороны о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
Представитель ответчика Санина О.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лемешенко В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения УПФ РФ об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и понуждении к назначению досрочной пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Судья: Н.С. Банщикова
