Определение от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-599/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части
 
в связи с отказом истца от иска
 
    город Качканар                                    04 июля 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куневой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
 
    с участием:
 
    ст. помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,
 
    представителя администрации Качканарского городского округа Вепревой О.Д., действующей на основании письменной доверенности № от 15.01.2014,
 
    представителя МУ «УГХ» Гильмутдиновой М.А., действующей на основании письменной доверенности от 01.07.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению
 
    Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Качканарского городского округа, Муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства», третьему лицу - ММО МВД России «Качканарский» о понуждении к совершению действий
 
установил:
 
    прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Качканарского городского округа, МУ «УГХ» об устранении дефектов дорожных покрытий в виде выбоин асфальта бетонного покрытия на проезжих частях дорог: на 10 микрорайоне в районе домов №; на 5 микрорайоне в районе <адрес> напротив магазина «<данные изъяты>»; на 4 микрорайоне в районе <адрес>, путем проведения ремонта и приведения дорожного покрытия в соответствии с требованиями государственного стандарта.
 
    В обоснование иска указано, что прокуратурой города во исполнение задания прокуратуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с представителями ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» и МУ «УГХ» проведена проверка исполнения органами местного самоуправления и организациями, ответственными за содержание и ремонт дорог, законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиками надлежащим образом не исполняются обязательные требования законодательства о безопасности дорожного движения и нормативы государственных стандартов, поскольку дорожные покрытия на автодорогах вышеуказанных территорий имеют выбоины асфальта бетонного покрытия, не допустимые государственным стандартом. Не соответствие дорог государственным стандартам ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения. Ссылаясь на нормы Федеральных законов «Об общих принципах организации местного самоуправления», «О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения, Государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 от 01.07.1994, Уставы Качканарского городского округа и МУ «УГХ», прокурор <адрес> просил суд обязать ответчиков устранить нарушения законодательства в области безопасности дорожного движения путем проведения ремонта и приведения дорожного покрытия на вышеуказанных территориях в соответствии с требованиями государственного стандарта.
 
    В подготовительной части настоящего судебного заседания старший помощник прокурора <адрес>Мирошник П.А. завил ходатайство о принятии отказа от части исковых требований.Суду пояснил, что требования, заявленные прокурором, о приведении дорожного покрытия автомобильных дорог на участках в районе 10 микрорайоне в районе домов №6, №7, №20, №27, №28; на 5 микрорайоне в районе <адрес>, в соответствии с требованияминормативных документов путем производства работ по ремонту дорожного покрытия и приведения его в соответствии с требованиями государственного стандарта ответчиками удовлетворены, о чем свидетельствуют представленные фотоматериалы. Последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представители ответчиков администрации Качканарского городского округа Вепрева О.Д. и МУ «УГХ» Гильмутдинова М.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в части, поскольку выполнение требований прокурора подтверждаются представленными в суд фотоматериалами.
 
    Представитель третьего лица ММО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд рассматривает дело при данной явке.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (прокурор) вправе, в том числе, отказаться от исковых требований или их части. Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ прокурора от иска основан на добровольном удовлетворении требований ответчиками, к моменту рассмотрения дела, дорожное полотно на указанных в иске участках автомобильных дорог местного значения приведено в соответствии с требованиями закона, что подтверждается фотоматериалами, представленными в судебное заседание. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает, что частичный отказ от иска должен быть принят судом. При этом права неопределенного круга лиц, проживающих в Качканарском городском округе, в чьих интересах выступил прокурор<адрес>, нарушены не будут.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора<адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц Качканарского городского округа, от исковых требований к Администрации Качканарского городского округа, МУ «Управление городского хозяйства» об устранении дефектов дорожных покрытий в виде выбоин асфальта бетонного покрытия на проезжих частях дорог: на 10 микрорайоне в районе домов №; на 5 микрорайоне в районе <адрес>, путем проведения ремонта и приведения дорожного покрытия в соответствии с требованиями государственного стандарта, и производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.
 
    Повторное обращение в суд прокурора<адрес> с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловскогообластного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд <адрес>.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда            Е.А. Кунева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать