Дата принятия: 04 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-698/2014
г.Славянск-на-Кубани. 4 июля 2014 года
Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,
при секретаре Павловой А.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кучина А.В. к ООО «ЮгИнвестиСтрой» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кучин А.В. обратился в суд с указанным иском.
В судебные заседания 30.06.2014г. и 4.04.2014г. представитель ответчика не явился.
Как указано в ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В исковом заявлении Кучин А.В. указал место нахождения ответчика: (...), однако в предварительном судебном заседании это обстоятельство не подтверждено.
Из приложенной к заявлению копии трудового договора от 24.10.2011г. следует, что место нахождения ООО «ЮгИнвестСтрой» находится в (...), и (...). Из копи и дополнительного соглашения к указанному договору от 4.04.2013г. следует, что юридический адрес ответчика - (...). Из этого следует, что в 2013г. юридический адрес ответчика изменился.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца может быть предъявлен иск о восстановлении трудовых прав, связанный с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Обстоятельства, указанные в ст. 29 ГПК РФ, в исковом заявлении Кучина А.В., не указаны. Иск не связан с возмещением убытков, причиненных истцу при указанных в законе обстоятельствах.
В соответствии с изложенным, следует сделать вывод о том, что дело неподсудно Славянскому городскому суду.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Кучина А.В. к ООО «ЮгИнвестиСтрой» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Копия верна: Судья Н.И.Мурашев
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.И.Мурашев
