Дата принятия: 04 июля 2014г.
М№ 2-343/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении исковогозаявления
с.Старая Полтавка 04июля2014года
Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области С.И.Строганова,рассмотрев исковое заявление Сагиев Ш.Х. в лице представителя по доверенности Малахова Д.Ю.о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Сагиев Ш.Х. в лице представителя по доверенности Малахова Д.Ю.обратился в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество.
Рассмотрев заявление Сагиева Ш.Х.в лице представителя по доверенности Малахова Д.Ю.,прихожу к выводу,что оно подлежит возвращению.
Согласно ст.ст.131,132ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав,свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства,на которых истец основывает свои требования,и доказательства,подтверждающие обстоятельства.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающиеобстоятельства,на которых истец основывает свои требования,копии этих документов для ответчиков и третьих лиц,если копии у них отсутствуют.
По причине нарушений требований вышеперечисленных статей ГПК РФ,определением судьи Старополтавского районного суда от23.06.2014г.исковое заявление Сагиева Ш.Х.,в лице представителя по доверенности Малахова Д.Ю.было оставлено без движения для предоставления представителю истца возможности представить документы,подтверждающие право собственности колхоза им.Куйбышева <адрес> на проданное имущество по договору купли-продажи без номера от03.07.2013г.,а именно:жилой дом,расположенный по <адрес>; акт передачи данного имуществаистцу,акт ввода данного дома в эксплуатацию,в срок до03.07.2014г.,разъяснено,что в случае невыполнения указаний судьи заявление будет считаться не поданным и подлежащим возврату.
В установленный определением срок Сагиев Ш.Х.лице представителя по доверенности Малахова Д.Ю.указания судьи не выполнил,нарушения требований гражданского процессуального законодательства не устранил.
В соответствии с требованиями ч.2ст.136ГПК РФ,в случае,если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи,перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения,заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
2
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику,о том же предмете и по тем же основаниям,если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.135,136ГПК РФ,судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Сагиев Ш.Х. в лице представителя по доверенности Малахова Д.Ю.о признании права собственности на недвижимое имущество возвратить заявителю по вышеуказанным основаниям со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Сагиев Ш.Х. в лице представителя по доверенности Малахова Д.Ю.,что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику,о том же предмете и по тем же основаниям,еслиистцомбудет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение15дней.
Судья
С.И.Строганова
