Дата принятия: 04 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Трехгорный 04 июля 2014 г.
Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Бастрон Д.А.,
при секретаре Трапезниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда ходатайство Болотина Ростислава Анатольевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Болотин Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.
Болотиным Р.А. со ссылкой на нормы Гражданского процессуального кодекса подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления. В качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, заявителем указано на плохое самочувствие и болезнь.
Рассмотрев заявленное Болотиным Р.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 статьи 1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, применение норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям, не допустимо.
В соответствии с частями 1-2 ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручено Болотину Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно с указанной даты следует исчислять десяти суточный срок его обжалования, истекший ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Болотин Р.А., извещенный о месте и времени рассмотрения судом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, не явился. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайства об отложении судебного заседания, Болотин Р.А. не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, не препятствует рассмотрению заявленного ходатайства по существу.
Кроме того, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о его нахождении на лечении и невозможности обжалования указанного постановления, в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.4. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Болотина Ростислава Анатольевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья
