Дата принятия: 04 июля 2014г.
Материал № 12- 137/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гатчина 04 июля 2014 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,
рассмотрев жалобу <данные изъяты>», поданную представитель по доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 29 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Представитель по доверенности представитель ДД.ММ.ГГГГ. обжаловала указанное постановление в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.
К числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении юридического лица, относятся законные представители юридического лица.
Частью 2 статьи 25.4 КоАП РФ определено, что законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Из жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует, что она подана <данные изъяты>», так как подателем жалобы указано именно указанное <данные изъяты>, однако подписана она не его законным представителем, а представителем по доверенности представитель
Приведенный в законе перечень законных представителей юридического лица является закрытым. Представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, законным представителем юридического лица не является.
Подписывая от имени Общества жалобу, представитель не представила документ, удостоверяющий ее служебное положение, из которого следует, что она является руководителем <данные изъяты>» либо иным лицом, признанным в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.
Следовательно, представитель, действующая на основании доверенности и подписавшая от имени юридического лица жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не является законным представителем юридического лица - <данные изъяты>».
При этом из представленной доверенности следует, что генеральный директор <данные изъяты>», наделил представитель такими правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу.
Истец, ответчик, третье лицо отнесены статьей 34 Гражданского процессуального кодекса РФ к составу лиц, участвующих в рассмотрении гражданских дел.
Гражданский процессуальный кодекс РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе порядок подачи и рассмотрения жалоб на постановления и решения, вынесенные по делам об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, введенный в действие с 1 июля 2002 года ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2001 года N 196-ФЗ, устанавливает иной специальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Истец, ответчик, третье лицо не отнесены главой 25 КоАП РФ к числу участников производства по делам об административных правонарушениях.
При этом также не принимаю во внимание и то, что представитель принимала участие в рассмотрении дела у мирового судьи, так как из положения статей 25.2 – 25.5 КоАП РФ следует, что представитель (законный представитель) оказывает юридическую помощь потерпевшему, физическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшему, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права.
<данные изъяты>» является не потерпевшим, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, который вправе самостоятельно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Иной доверенности на оказание юридической помощи по делу об административном правонарушении представитель не представлено, а наличие общей доверенности без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле, не предоставляет ему право на подачу и подписание жалобы от имени юридического лица.
Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подписана и подана лицом, не имеющим права на ее подписание и подачу от имени юридического лица, она не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу <данные изъяты>», поданную представитель по доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 29 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья:
