Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-362/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
4 июля 2014 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.С.,
при секретаре ФИО1,
с участием: представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Луч» о признании бездействия ООО «Луч» по ненадлежащему содержанию железнодорожных переездов незаконным и обязании выполнить ремонт железнодорожных переездов в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93,
установил:
Ивановский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исками к ООО «Луч» о признании бездействия ООО «Луч» по ненадлежащему содержанию железнодорожных переездов, расположенных в городе <адрес>, незаконным и обязании выполнить ремонт железнодорожных переездов в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93.
Указанные обстоятельства подтверждаются результатами проверки, проведенной Ивановской транспортной прокуратурой в ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ненадлежащее состояние железнодорожных переездов угрожает безопасности участников дорожного движения, Прокурор просит суд признать бездействие ООО «Луч» по ненадлежащему содержанию железнодорожных переездов незаконным и обязать ООО «Луч» в течение месяца после вступления решения в законную силу выполнить ремонт железнодорожных переездов в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93.
От Ивановского транспортного прокурора в материалы дела поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что требования Прокуратуры исполнены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается актом осмотра четырех железнодорожных переездов, расположенных в городе <адрес>, на предмет соответствия требованиям действующего законодательства от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска, является правом стороны по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Настоящий отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Спор разрешен сторонами во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Из заявления истца следует, что положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Луч» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб..
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска Ивановского транспортного прокурора по делу по иску Ивановского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Луч» о признании бездействия ООО «Луч» по ненадлежащему содержанию железнодорожных переездов незаконным и обязании выполнить ремонт железнодорожных переездов в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93.
Производство по делу по иску Ивановского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Луч» о признании бездействия ООО «Луч» по ненадлежащему содержанию железнодорожных переездов незаконным и обязании выполнить ремонт железнодорожных переездов, расположенных в городе <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93, прекратить.
Взыскать с ООО «Луч» в доход местного бюджета 800 рублей государственной пошлины.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.С. Капустина
