Дата принятия: 04 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2014 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,
при секретаре Шаповаловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав – исполнитель Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Душко Д.Н. в связи со смертью должника Турилова Виталия Анатольевича обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании с последнего в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно на основании судебного приказа *** от *** года, выданного мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области.
Судебный пристав-исполнитель Душко Д.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление судебного пристава – исполнителя Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из судебного приказа *** от *** года, выданного мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области, с Турилова Виталия Анатольевича в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. Согласно свидетельству о смерти *** от *** Турилов Виталий Анатольевич, *** года рождения, умер ***.
Поскольку данное правоотношение не допускает правопреемства, указанные обстоятельства дают суду основания для прекращения исполнительного производства.
Руководствуясь ст.439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава – исполнителя Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Душко Д.Н. о прекращении исполнительного производства о взыскании с Турилова Виталия Анатольевича в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № ***, возбужденное *** на основании судебного приказа *** от *** года, выданного мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области, в связи со смертью должника Турилова Виталия Анатольевича.
На определение суда в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья
