Дата принятия: 04 июля 2014г.
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2014 года г.Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Журавлева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
установил:
02.07.2014 года государственным инспектором Ростехнадзора в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Журавлева В.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года №40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
При подготовке к рассмотрению дела мировым судьей установлено, что местом совершения административного правонарушения является Волжское ПО филиала ОАО «МРСК Волги - Самарские распределительные сети», расположенное по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района Самарской области.
В соответствие с Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 года №173-ГД (в ред. от 15.07.2013 г.), место совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области.На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о передаче административного дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Журавлева <ФИО1> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарскойобласти.
Мировой судья Е.В. Грибова
