Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 5-656-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности
04 июля 2014 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Д.П. Сергеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Федорова Д.Ф., совершившего административное правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Читы поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Федорова Д.Ф., совершившего административное правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные материалы не могут быть приняты к производству суда в связи с тем, что к компетенции Центрального районного суда г. Читы не относятся по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование.
Из постановления Пленума ВС РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Судом установлено, что сотрудником ИИАЗСБППС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю фактически по делу, каких либо процессуальных действий не проводилось, после чего был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Вместе с тем, составление протокола об административном правонарушении не является административным расследованием, как и вынесение определения о передаче дела судье, так как согласно положений ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании административного расследования.
Как следует из представленных материалов дела, административное правонарушение было совершено в <адрес>. Данный адрес относится к Черновскому административному району г. Читы.
Поскольку, при рассмотрении дела установлено, что административное правонарушение совершено на территории Черновского административного района г. Читы, то на основании 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №11 Черновского района г. Читы.
Согласно положений ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что дело не относится к компетенции судьи, им выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Федорова Д.Ф., совершившего административное правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №11 Черновского района г. Читы.
Судья Д.П. Сергеева
