Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-1590/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Артем 04 июля 2014 год
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Н.А. к Варданян К.А. , Балян З.Р. , Гиясову О.О. о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности (ничтожных) сделок
Установил:
Фомина Н.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просит признать недействительной (ничтожной) доверенность, выданную на имя Фомина А.Н., признать недействительным (ничтожными) договоры купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенные между Фоминым А.Н. и Варданян К.А., между Варданян К.А. и Балян З.Р., между Балян З.Р. и Гиясовым О.О. и применить последствия недействительности (ничтожности) сделок, возвратив в ее собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Беседа в порядке подготовки дела к судебному разбирательству была назначена на 09 июня 2014 года в 11 часов 50 минут. Истец и его представитель в суд не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Судебное заседание по делу было назначено на 04 июля 2014 года в 09 часов 00 минут. Однако истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте проведения которого были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не поступало.
Ответчики Балян З.Р., Гиясов О.О. в судебное заседание также не явились. Представитель ответчика Варданян К.А. по доверенности не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Фоминой Н.А. к Варданян К.А. , Балян З.Р. , Гиясову О.О. о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности (ничтожных) сделок оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Юданова
