Дата принятия: 04 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-383/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА2> г.Солнечногорск
Мировой судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Филатова <ФИО1> <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Мировому судье судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области из ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московскойобласти <ДАТА2> поступило дело об административном правонарушении в отношении Филатова А.Е. по ч.1 ст.20.25 КРФоАП за неуплату в срок, предусмотренный КРФоАП, штрафа в размере 1500 рублей. Протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> составлен <ДАТА3>
Согласно протокола об административном правонарушении Филатов А.Е. не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, в срок, предусмотренный КРФоАП, то есть до <ДАТА6> включительно.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Срок давности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ согласно ч.1 ст.4.5 КРФоАП составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Филатова А.Е. к мировому судье поступило с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, срок истек <ДАТА8>
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КРФоАП сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из содержания ч.1 ст.28.9 КРФоАП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КРФоАП, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данных в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года» (вопрос 17), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренный ст.24.5 КРФоАП, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП мировой судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Филатова А.Е.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,-
о п р е д е л и л :
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Филатова <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области.
Определение может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение 10 суток.
Мировой судья (подпись) Н.Н.Сычева
