Определение от 04 июля 2014 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волоколамск 04 июля 2014 года
 
    Волоколамский городской суд Московской области в составе
 
    Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
 
    При секретаре судебного заседания Кулакевич Е.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова П.С. к Тафатулину П.Р., Наумовой Е.Е, Райковой Т.Н., Свыркову В.С., Тарасенко В.Н., Тужилину В.Д., Земсковой О.В., Ефремову И.Ю., Логинову А.Н., Амплеву В.А., Мартынюк Е.Н., Лисицину В.Т., Тамазовой С.Х., Расходову С.А. о выделе доли домовладения в натуре,
 
Установил:
 
    Панкратов П.С. обратился в суд с иском к Тафатулину П.Р. Наумовой Е.Е, Райковой Т.Н., Свыркову В.С., Тарасенко В.Н., Тужилину В.Д., Земсковой О.В., Ефремову И.Ю., Логинову А.Н, Амплеву В.А., Мартынюк Е.Н., Лисицину В.Т., Тамазовой С.Х., Расходову С.А. о выделе 1/3 доли домовладения в натуре, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Дело дважды назначалось к судебному разбирательству. Однако, истец в судебное заседание дважды не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление о разбирательстве дела в его отсутствие от него не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
 
Определил:
 
    Исковое заявление Панкратова П.С. к Тафатулину П.Р., Наумовой Е.Е, Райковой Т.Н., Свыркову В.С., Тарасенко В.Н., Тужилину В.Д., Земсковой О.В., Ефремову И.Ю., Логинову А.Н., Амплеву В.А., Мартынюк Е.Н., Лисицину В.Т., Тамазовой С.Х., Расходову С.А. о выделе доли домовладения в натуре оставить без рассмотрения.
 
         Заявитель вправе обратиться в Волоколамский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Заявитель вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Судья