Дата принятия: 04 июля 2014г.
дело № 2-1521/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 июля 2014 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обосновывая свои требования, указал, что 29 февраля 2012 года заключил с Ивановой Н.И. кредитный договор № ХХХ и выдал кредит в сумме ХХХ рублей на срок 60 месяцев под ХХХ% годовых на цели личного потребления.
В силу статьи 3 кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
Согласно условиям договора, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Иванова Н.И. нарушила сроки платежей, на 20 мая 2014 года задолженность по кредитному договору составляет ХХХ рубля ХХХ копеек.
Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности и госпошлину ХХХ рубля ХХХ копейки.
В судебном заседании представитель истца Сильченко О.Г. поддержала заявленные требования.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведёт к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление к Ивановой Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подано в суд ОАО «Сбербанк России» 2 июня 2014 года.
Согласно свидетельству о смерти, выданному ** ** ** года отделом ЗАГС администрации МО «... район» ... области, Иванова Н.И. умерла ** ** ** года.
Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Иванова Н.И. умерла, однако дело было возбуждено, то производство по нему подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам Ивановой Н.И., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Федеральный судья: Осипова Е.Н.
22.07.2014 вступает в законную силу
