Определение от 04 июля 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чегем 04 июля 2014 г.
 
    Чегемский районный суд КБР в составе:
 
    Председательствующего Ажаховой М.К.
 
    При секретаре Теуважуковой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гучеву В.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 168012,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4560,25 рублей,
 
Установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Гучеву В.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 168012,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4560,25 рублей, мотивировав свои требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика. Как следует из копии свидетельства о смерти I-ВЕ №574781, выданного 19.12.2008 г. отделом ЗАГС администрации Чегемского района КБР, Гучев В.Х. умер 03.12.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель истца Аппаев Р.М., действующий по доверенности №55-14 от 01.01.2014 г. сроком до 31.12.2014 г., не возражал против прекращения дела.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких данных производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гучеву В.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 168012,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4560,25 рублей, прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, однако истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 15 дней с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
 
Судья: подпись
    Копия верна:
 
Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова