Дата принятия: 04 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Пауль К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов,
установил:
МИФНС России по <адрес> № обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени в размере <данные изъяты> за период – <адрес> год. Указывает, что ответчику направлялось налоговое уведомление, но его требования не были исполнены в установленный в нем срок.
До рассмотрения данного дела по существу от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности налогоплательщиком ФИО1 погашена полностью. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 просил провести судебное заседание в его отсутствие, указал, что задолженность оплачена, представил квитанцию.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Из статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В иске поставлен вопрос о взыскании ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 4 <данные изъяты>.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела судом, ФИО1 уплатил указанную в исковых требованиях сумму, что подтверждено чеком-ордером и заявлением представителя истца, в котором тот также подтвердил данное обстоятельство и отказался от предъявленных к ФИО1 исковых требований.
Поскольку отказ представителя истца от иска связан с исполнением исковых требований ответчиком ФИО1 в добровольном порядке после предъявления иска в суд, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает необходимым отказ от иска принять.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
Принять отказ истца от иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пеней.
Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пеней, прекратить ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Шалекешов А.Х.
