Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-247/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи ЗИМИНА А.Н.
при секретаре ПАРИНОВОЙ И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к ЛКИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» к ЛКИ о взыскании задолженности по кредитному договору, в лице представителя по доверенности КОС, обратилось в суд с иском к ЛКИ о взыскании задолженности по кредитному договору по основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них:
просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;
просроченные проценты <данные изъяты> руб.;
штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.;
штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.;
- комиссия <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В нвстоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Взыскатель ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №
Реквизиты для оплаты:
Получатель: Филиал «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк»
ИНН № КПП №
ОКАТО №
БИК №
к/с: №
Р/счет: № открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк» филиал «Центральный»
<адрес>
Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 8 РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, просит суд:
Взыскать с Ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия е заседаниях, просим суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание заседание Ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения, согласно cm РФ.
До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ЛКИ
В судебное стороны не явились: ответчик в связи со смертью, представитель истца, будучи заблаговременно извещенным о дате и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Прекращая производство по гражданскому делу, суд исходит из того, что ЛКИ, указанная в качестве ответчика по иску, умерла до подачи искового заявления в суд, что является основанием для прекращения возбужденного по такому иску гражданского дела.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным отделом ЗАГС <адрес>, судом установлено, что ЛКИ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти рабочий <адрес>, место государственной регистрации территориальный отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, то есть до обращения истца в суд.
Поскольку исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При этом суд руководствуется правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
Права истца на взыскание с наследников ЛКИ задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз. 7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ЛКИ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указать истцу ООО ИКБ «Совкомбанк» на его право на обращение с иском к принявшим наследникам после смерти ЛКИ, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи частной жалобы или принесения частного протеста в Новохоперский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней.
Судья (подпись) Зимин
Копия верна: судья Зимин
секретарь Паринова
