Дата принятия: 04 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2014 г. г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Суриной И.Ю.,
При секретаре Антонян Г.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук К. И. к Селезневой В. Б., Управлению Министерства внутренних лед Российской Федерации по Сахалинской области о признании добросовестным приобретателем, признании незаконным аннулирования регистрационных документов в отношении транспортного средства и обязании произвести регистрационные действия,
У С Т А Н О В И Л :
Шевчук К.И. обратился в суд к ответчикам с вышеназванными требованиями.
В судебное заседание истец Шевчук К.И. не явился дважды: 25.06.2014 года и 04.07.2014 года, извещался судом по указанному им (истцом) адресу о времени и месте слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик Селезнева В.Б. в настоящее судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.
Представитель ответчика - Управления Министерства внутренних лед Российской Федерации по Сахалинской области в суд не явился, адресовал суду отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд признает причину неявки истца Шевчук К.И. неуважительной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
При этом, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, истец был обязан представить доказательства уважительности своей неявки. Кроме того, истец имел возможность поручить ведение дела представителю, в том числе заключить соглашение с адвокатом, однако не воспользовался своим правом.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ при оставлении заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шевчук К. И. к Селезневой В. Б., Управлению Министерства внутренних лед Российской Федерации по Сахалинской области о признании добросовестным приобретателем, признании незаконным аннулирования регистрационных документов в отношении транспортного средства и обязании произвести регистрационные действия - оставить без рассмотрения.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в 15-суточный срок с момента вынесения настоящего определения в Сахалинский областной суд с подачей жалобы через Курильский районный суд.
Судья : И.Ю. Сурина
