Дата принятия: 04 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2014 г. г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Суриной И.Ю.,
При секретаре Антонян Г.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнаревой С. В. к Русаковой Т. Л. о признании договора обмена жилыми помещениями незаключенным,
У С Т А Н О В И Л :
Кушнарева С.В. обратилась в суд к Русаковой Т.Л. с вышеназванным требованием указав, что оспариваемый договор от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала и не заключала, и его существовании узнала из решения Курильского районного суда от 28.02.2014 года.
В судебное заседание истец Кушнарева С.В. не явилась дважды: 25.06.2014 года и 04.07.2014 года, при этом была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
Ответчик Русакова Т.Л. и представитель третьего лица на стороне ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Носачева Н.Ю. в настоящем судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали и против оставления заявления без рассмотрения не возражали.
Суд признает причину вторичной неявки истца Кушнаревой С.В. неуважительной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
При этом, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, истец была обязана представить доказательства уважительности своей неявки. Кроме того, истец имела возможность поручить ведение дела представителю, в том числе заключить соглашение с адвокатом, однако не воспользовалась своим правом.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ при оставлении заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кушнаревой С. В. к Русаковой Т. Л. о признании договора обмена жилыми помещениями незаключенным - оставить без рассмотрения.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в 15-суточный срок с момента вынесения настоящего определения в Сахалинский областной суд с подачей жалобы через Курильский районный суд.
Судья : И.Ю. Сурина
