Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-1720/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» к ФИО1 о расторжении договора перенайма и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит:
- расторгнуть с ответчиком договор уступки прав и обязанностей арендатора по договорам аренды земли (перенайма) № от 17.06.2013;
- обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 57:10:0070101:1367, расположенный по адресу: <адрес>, Большекуликовское с/п, д. Малая Куликовка, <адрес>, №31, от объектов незавершенного строительства (снести);
- взыскать с ответчика задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 000 руб.;
- взыскать с ответчика неустойку по договорам № от 16.08.2012, № от 16.08.2012, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебные заседания, назначенные на 30.06.2014, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, надлежащим образом был извещен, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ОАО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, судебное заседание, назначенное на 30.06.2014, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки в суд истца. ДД.ММ.ГГГГ истец по делу также в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.
Согласно извещениям истец по делу извещался о днях судебных заседаний и знал о том, когда будут проводиться судом, однако в судебные заседания не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» к ФИО1 о расторжении договора перенайма и взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя имеет право отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права повторного обращения в суд с аналогичным заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» к ФИО1 о расторжении договора перенайма и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Орловский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Рогожин.
