Дата принятия: 04 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-320-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 июля 2014г. п.Хомутово
Новодеревеньковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бычковой Л.Н., с участием представителя истца Жирков Ю.Н., действующего на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Миронов В.Г., при секретаре Киршонковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Паньковского сельского поселения <адрес> к Миронов В.Г., МИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю М.Г.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Паньковского сельского поселения <адрес> обратилась с исковым заявлением в суд, указав, что постановлением администрации <адрес> было реорганизовано КДП «Паньковское», был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству. Администрация Паньковского сельского поселения <адрес> составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Земельные доли расположены в земельном участке с кадастровым номером №, является невостребованной. Администрация Паньковского сельского поселения <адрес> опубликовала список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации в газете «Орловская Правда» за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, на сайте разместила объявление. Кроме того, указанный список был размещен на щитах территории Паньковского сельского поселения <адрес>. Список невостребованных земельных долей был представлен администрацией Паньковского сельского поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. О проведении собрания было дано объявление в газете «Орловская правда». Обращения по вопросу необоснованного включения в список невостребованных земельных долей, зарегистрированных за указанными лицами с момента опубликования списка, не поступало. Из-за отсутствия кворума общее собрание участников долевой собственности не состоялось. Администрация Паньковского сельского поселения <адрес> постановлением утвердило список невостребованных земельных долей, куда входит земельная доля М.Г.Н. Просит признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю М.Г.Н. с кадастровым номером №, в размере <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес> с/с Паньковский СПК «Паньковский».
В судебном заседании представитель истца Жирков Ю.Н. отказался от заявленных исковых требований о признании права муниципальной собственности на земельную долю М.Г.Н., размером <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> Паньковское с/п СПК «Паньковский», поскольку имеется наследник Миронов В.Г.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истца Жирков Ю.Н. известны.
Ответчик Миронов В.Г. в судебном заседании не возражал в отношении прекращения производства по делу.
Представитель ответчика МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> Новодеревеньковский отдел в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлен.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истца Жирков Ю.Н. известны, что подтверждено поданным в суд письменным заявлением (л.д. ).
В данном случае суд не находит оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Жирков Ю.Н. от заявленных исковых требований администрации Паньковского сельского поселения <адрес> к Миронов В.Г., МИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю М.Г.Н.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Паньковского сельского поселения <адрес> к Миронов В.Г., МИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю М.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Бычкова
