Дата принятия: 04 июля 2014г.
№ 2-899/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елюковой Светланы Виталиевны, действующей в интересах несовершеннолетней Е.А.М. к Шохину Н.Н. об устранении препятствий в доступе к септикам и ливневым колодцам и в пользовании общей собственностью,
у с т а н о в и л:
Елюкова С.В., действующая в интересах несовершеннолетней Е.А.М., обратилась в суд с иском Шохину Н.Н. об устранении препятствий в доступе к септикам и ливневым колодцам и в пользовании общей собственностью, в обоснование заявленных требований указав, что Е.А.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Рядом с указанным домом находится еще ряд домов: под № собственник Г.А.М., № собственник Г.С.М., № собственники Б.Е.М. и Б.Н.Н., № собственник Шохин Н.Н. Т.о., <адрес> частично представляет собой коттеджный поселок, состоящий из нескольких домов разной этажности. Указанные дома объединяет единая система канализации, которая была спроектирована на этапе строительства жилых домов и представляет собой единый септик, т.е. устройство для очистки сточных вод и нечистот, и ливневые колодцы. Данная канализационная система является общим имуществом указанных выше граждан, поскольку имеет целью обслуживание домов, принадлежащих разным физическим лицам. В данный септик происходит канализационный сток от домов №, расположенных в <адрес>. Сам септик располагается на двух земельных участках: частично на земельном участке с кадастровым №, а «горловина» находится на земельном участке с кадастровым №. Первый земельный участок находится в аренде Г.С.М. и смежен с земельным участком с кадастровым №, на котором находится жилой <адрес>. На втором земельном участке находится жилой <адрес>, который принадлежит Шохину Н.Н., на этом же земельном участке располагаются ливневые колодцы. В настоящее время канализационная система указанных выше домов находится в состоянии, требующем очистки. В каждый весенний паводок, а также осенний дождливый период происходит переполнение септика водой, которая подпирает всю ливневую канализацию и провоцирует затопление указанных выше домов. Г.А.М., Е.А.М., от имени которой действует Е.С.М., Б.Е.М. как собственники указанных выше домов имеют намерение привести канализационную сеть в надлежащее состояние. В связи с тем, что «горловина» септика и ливневые колодцы находятся на земельном участке, которым пользуется Шохин Н.Н., истец и третьи лица неоднократно обращались к ответчику с просьбой обеспечить доступ на данный земельный участок с целью производства откачки септика и прочистки канализационной сети и колодцев, однако, данные просьбы Шохиным Н.Н. оставлены без ответа. Отказ ответчика в допуске иных собственников общей собственности жилых домов для проведения откачки септика, прочистки канализационной сети и колодцев и предотвращения дальнейшего ущерба, причиняемого собственникам домов № в <адрес> нарушил права и законные интересы указанных выше граждан, а также нарушает порядок управления общим имуществом жилых домов.
Просит суд обязать Шохина Н.Н. не препятствовать в доступе к общему имуществу жилых домов №, расположенных по адресу: <адрес>: единому канализационному септику и ливневым колодцам, расположенным на земельном участке с кадастровым № Обязать Шохина Н.Н. не чинить препятствий в проведении откачки единого канализационного септика и прочистки канализационной сети и колодцев, расположенных на земельном участке с кадастровым № в каждом случае необходимости проведения указанных работ.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, ее представитель, о дате, месте и времени извещенные надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились.
В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При вышеуказанных обстоятельствах и с учетом отсутствия требований ответчика о рассмотрении дела по существу суд полагает оставить исковое заявление Елюковой Светланы Виталиевны без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Елюковой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Е.А.М. к Шохину Н.Н. об устранении препятствий в доступе к септикам и ливневым колодцам и в пользовании общей собственностью оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе по ходатайству истца отменить данное определение.
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Б. Лукьянова
