Дата принятия: 04 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
с. Тасеево 04 июля 2014 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
при секретаре УСОВОЙ М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Коневу Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику «<данные изъяты> кредит» в сумме <сумма 1> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Как следует из выписки по счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Коневым Н.Д. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 2>, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма 3>, проценты за пользование кредитом - <сумма 4>, неустойка за пользование кредитом – <сумма 5>. В связи с нарушением Коневым Н.Д. условий кредитного договора Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор, однако требования Банка оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Конева Николая Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 2>, в том числе: <сумма 3> - основного долга, <сумма 4> - проценты за пользование кредитом, <сумма 5> – неустойки; взыскать с Конева Николая Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 6>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коневым Николаем Дмитриевичем.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился, просит гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Коневу Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, рассмотреть в его отсутствие.
От представителя истца ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тасеевского районного суда поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором он просит принять отказ Истца от иска, производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Суд, рассмотрев заявление истца, полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от иска к Коневу Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Коневу Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тасеевский районный суд.
Председательствующий: подпись И.Р.Гурочкина
Дело №2-142/2014
