Дата принятия: 04 июля 2014г.
К м №13-190/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2014 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Даниленко А.А.,
при секретаре судебного заседания Арутюнян О.Н.,
с участием заявителя Василенко В.Ф.,
представителя заявителя адвоката Гриценко А.И., предоставившего удостоверение № 294 и ордер 274564 от 04.07.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Василенко Виктора Федоровича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Василенко В.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Тихорецкого городского суда от 13.03.2013.
Просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
Представитель заявителя Гриценко А.И., в судебном заседании просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда в надзорном порядке, считает, что срок на подачу надзорной жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку Василенко В.Ф. неоднократно обращался в суд на получение определения Краснодарского краевого суда от 26.08.2013 года.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что участвующими в деле лицами, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 13.03.2013 в удовлетворении исковых требований Василенко Виктора Федоровича к Василенко Вячеславу Викторовичу, Василенко Анжеле Борисовне о признании права собственности на гараж и земельный участок отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.05.2013 указанное решение оставлено без изменения.
Определением Краснодарского краевого суда от 26.08.2013 отказано в передаче кассационной жалобы Василенко В.Ф. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.
При установленных обстоятельствах суд считает невозможным восстановить пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Василенко Виктору Федоровичу в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Тихорецкого городского суда от 13.03.2013 по иску Василенко Виктора Федоровича к Василенко Вячеславу Викторовичу, Василенко Анжеле Борисовне о признании права собственности на гараж и земельный участок.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья
