Дата принятия: 04 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2014 года пгт. Нарышкино
Судья Урицкого районного суда Орловской области Разумная И.М., при секретаре Дорониной Н.И., представителя истца Скребковой Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя истца - адвоката Демиденко А.Ю., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика администрации Городищенского сельского поселения <адрес> Оболёшева А.Н., зам. прокурора <адрес> Климкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Городищенского сельского поселения <адрес>, Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета, признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении ФИО2,
У с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, администрации Городищенского сельского поселения <адрес>, Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета, признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении ФИО2, указывая, что решением Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены её исковые требования к ФИО2, ФИО3 о признании регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, недействительной, снятии ФИО2 с регистрационного учета, признании её не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении. На основании решения Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в октябре 2013г. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с. городище, <адрес>. Однако, судебные приставы-исполнители Урицкого МОСП не смогли исполнить решение Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в части выселения ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в ходе проведения исполнительных действий ФИО2 заявила, что по данному адресу она имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГг. и предъявила соответствующие документы. Истица ФИО1 письменного согласия на вселение ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, никогда не давала. В связи с чем вселение ФИО2 по указанному адресу считает незаконным, не порождающим у неё права пользования жилым помещением. На основании изложенного ФИО1 просила суд признать регистрацию ФИО2 недействительной, снять её с регистрационного учета, признать не приобретшей право пользования жилым помещением и выселить ФИО2 из спорного жилого помещения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы в суде представляют ФИО8, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и Демиденко А.Ю., действующая на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части предъявления требований к Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета в связи с отказом от исковых требований.
Представитель истца Демиденко А.Ю. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Городищенского сельского поселения <адрес> ФИО9 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель ответчика Межрайонного отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заместителя прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца в части предъявления требований к Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Судом представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца ФИО1 ФИО8 от исковых требований к Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Городищенского сельского поселения <адрес>, Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета, признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении ФИО2 в части предъявления требований к Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья И.М. Разумная
