Дата принятия: 04 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-303/2014
Дело №5-303/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2014 года г.Химки
Мировой судья №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А., исполняющий обязанности мирового судьи №264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Чикобава <ФИО1> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> Чикобава Г.Е. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.п.1, 3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы: - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Представленный протокол не может быть принят судом к рассмотрению, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, обязательным условием для исчисления срока давности привлечения Чикобава Г.Е. к административной ответственности, является наличие сведений о вступлении постановления о наложении штрафа от <ДАТА4> в законную силу. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, таким образом, обязанность по уплате штрафа возникла у Чикобава Г.Е. с указанной даты до <ДАТА6> включительно.
Таким образом, следует, что срок давности привлечения Чикобава Г.Е. к административной ответственности истек <ДАТА7> ода, при этом протокол в отношении лица поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА8>, дата почтового штампа об отправке протокола в адрес судебного участка <ДАТА9>
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за полугодие 2010 года ч.1 ст.28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.
Приведённые нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Таким образом, необходимо рассмотреть вопрос о применении должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положений ст.28.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Чикобава Г.Е. и другие материалы дела возвратить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составившему протокол для устранения выявленных недостатков.
Мировой судья Забачинская О.А.
