Дата принятия: 04 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. о.Химки /дата/
Судья Химкинского городского суда <адрес> Гульченко И.А., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маниовича Михаила – по доверенности Соломатина А.В., на постановление по делу об административном правонарушении № 10005000-661/2014, вынесенное /дата/ заместителем начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцким С.В., в отношении Маниовича Михаила, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от /дата/ года, вынесенным заместителем начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцким С.А., по делу об административном правонарушении, Маниович М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 190258 тысяч рублей 50 копеек.
Копия обжалуемого постановления, согласно предоставленных /дата/ года, по запросу суда, материалов административного дела, получена Маниовичем М. /дата/ года. В обжалуемом постановлении содержится разъяснение положений ст.30.3 КоАП РФ о порядке и сроках обжалования постановления.
/дата/ защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маниовича М. – по доверенности Соломатин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление № от /дата/ года, вынесенное заместителем начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцким С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Маниовича М.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов административного дела, копию обжалуемого постановления от /дата/ Маниович М. получил /дата/ года, что подтверждается данными содержащимися в постановлении, при этом жалоба защитника Маниовича М. была подана спустя 10 суток со дня получения копии обжалуемого постановления, а именно /дата/ года. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Маниовичем М. и его защитником не заявлено.
В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Таким образом, защитником Маниовича М. пропущен срок на обжалование постановления, что исключает возможность рассмотрения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маниовича Михаила – по доверенности Соломатина А.В. на постановление № от /дата/ года, вынесенным заместителем начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцким С.А., как поданную с нарушением процессуального срока – возвратить защитнику Маниовича М. – по доверенности Соломатину А.В., в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование.
На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
