Дата принятия: 04 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
......... ст. Курская
Судья Курского районного суда...... Миронюк С.Н., рассмотрев исковое заявление ОАО Сбербанка Р. к Мусаеву С. И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк Р. Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230. обратился в суд с иском, в котором указал, что ......... ОАО «Сбербанк Р.» и Мусаев С.И. заключили договор (эмиссионный контракт № 1044-Р-596291366) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum кредитная с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления О. заявления на получение кредитной карты Сбербанка Р. MasterCard Credit Momentum кредитная и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком Р. в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора О. была выдана кредитная карта ........ с лимитом кредита 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также О. был открыт счет ........ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Р. О. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется О. в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту О. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за О. по состоянию на ......... образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 77428,87 рубля, а именно: просроченный основной долг - 74762,26 руб. просроченные проценты - 1784,69 руб. неустойка - 881,92 руб.. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения О. условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а О. обязуется досрочно ее погасить. В адрес О. ......... было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.Истец просит расторгнуть договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии от ......... (эмиссионный контракт № 1044-Р-596291366) и взыскать с Мусаева С. И. в пользу ОАО «Сбербанк Р.» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ........ задолженность по банковской карте ........ в сумме 77428 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2523 рублей, оплаченную Банком за рассмотрение судом настоящего искового заявления.
Определением Курского районного суда...... от ......... исковое заявление ОАО Сбербанка Р. к Мусаеву С. И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте было оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ. ОАО Сбербанку Р. установлен срок до ......... исправить недостатки, указанные в определении, а именно: указать наименование О., его место жительства.
Однако истец в установленный судом срок недостатки, указанные в определении суда, не исправил.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья обязан вынести мотивированное определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд возвращает заявление со всеми приложенными к нему документами.
На основании ч. 1 ст.136 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО Сбербанка Р. к Мусаеву С. И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в......вой суд через Курский районный суд...... в течение пятнадцати дней.
Судья С.Н. Миронюк
