Определение от 04 июля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
с. Грачёвка                                                                                  04 июля 2014 года
 
 
           Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,
 
    при секретаре Шматько В.С.,
 
    с участием заявителя Петрецкого И.И.,
 
    судебного пристава-исполнителя Грачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Ярового А.Н.,
 
    рассмотрев заявление Петрецкого И.И. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства и об отсрочке исполнения решения суда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    решением Грачёвского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зайнарбекова Ш.А. к Петрецкому И.И. о взыскании долга удовлетворены. С Петрецкого И.И. взыскано в пользу Зайнарбекова Ш.А.: сумма основного долга в размере <данные изъяты>: проценты по договору займа в размере <данные изъяты>: расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении встречного исковых требований Петрецкого И.И. к Зайнарбекову Ш.А. о признании договора займа незаключенным, как сделки, совершенной под влиянием обмана - отказано. Данное решение вступило в законную силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от ответчика И.И. Петрецкого поступило заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства и об отсрочке исполнения решения Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Петрецкий И.И. заявление о приостановлении исполнительного производства поддержал, просил его удовлетворить.
 
    В судебное заседание истец Зайнарбеков Ш.А. не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил.Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание судебный пристав - исполнитель не явился, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
            Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно решению Грачёвского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зайнарбекова Ш.А. к Петрецкому И.И. о взыскании долга удовлетворены. С Петрецкого И.И. взыскано в пользу Зайнарбекова Ш.А. сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении встречного исковых требований Петрецкого И.И. к Зайнарбекову Ш.А. о признании договора займа незаключенным вследствие его безнадежности и недействительным как сделку, совершенную под влиянием обмана - отказано.
 
    Из материалов дела следует, что указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании вступившего в законную силу решения суда, Грачевским районным судом Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ года, выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом исполнителем М.. в отношении Петрецкого И.И. возбуждено исполнительное производство №.
 
    Согласно представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем В. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ.
 
    Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    В силу п.5 ч.2 ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
          приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом исполнителем М. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна                          И.В. Пармон