Определение от 04 июля 2014 года

    Дело № 2-344
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    04 июля 2014 года                                                                                                 пос. Лежнево
 
               Лежневский районный суд Ивановской области в составе
 
    судьи Смолиной Е.Е.,
 
    при секретаре Шляпугиной Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Раупжановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Раупжановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В исковом заявлении указано, что 15.02.2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Раупжановой А.А. заключен кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 15.02.2018 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомашины марки Лада <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Раупжановой А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать с ответчицы указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Раупжанова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в иске адресу.
 
    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Решением Лежневского районного суда Ивановской области от 06.06.2013 года Раупжанова А.А. признана не приобретшей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес> и снята с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Из текста решения видно что, указанный дом не пригоден для проживания, в нем было зарегистрировано 127 человек. В суде установлено, что ответчик с момента регистрации в доме не проживал и не вселялся. Регистрация граждан в доме, расположенном по адресу: <адрес>, носит формальный характер.
 
    То есть из решения суда следует, что ответчик Раупжанова А.А. по месту регистрации в Лежневском муниципальном районе Ивановской области никогда не проживала, какое-либо имущество, принадлежащее ей, отсутствует.
 
    Решение вступило в законную силу 12.07.2013 года.
 
    По адресной справки, представленной начальником ТП УФМС России по Ивановской области в Лежневском муниципальном районе С. видно, что Раупжанова А.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> - 19.07.2013 года.
 
    Согласно сообщению Главы администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области, Раупжанова А.А. по решению суда снята с регистрационного учета по указанному адресу 19.07.2013 года, фактически в доме не проживает, место ее жительства администрации не известно.
 
    Из анкеты заемщика Раупжановой А.А. от 15.02.2013 года видно, что место жительства она указала: <адрес>. Кроме того, истцом 21.05.2014 года направлялась Раупжановой А.А. заказным письмом претензия по указанному месту жительства.
 
    Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Раупжановой А.А. является указанный адрес.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик Раупжанова А.А. на территории Лежневского района Ивановской области не проживала, какое-либо имущество, принадлежащее ей, отсутствует, дело подлежит рассмотрению в Бабушкинском районном суде г. Москва, по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Раупжановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Бабушкинский районный суд города Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение 15 дней с момента вынесения.
 
Судья                                                      Е.Е. Смолина