Дата принятия: 04 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2014 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству жалобу Хуборковой Т.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 22 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба Хуборковой Т.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 22 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, полагаю необходимым направить дело на рассмотрение по подведомственности.
Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.
Статья 30.10 КоАП РФ предусматривает, что протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Так, по общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является г.Улан-Удэ ул.Бабушкина, д.16.
При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу Хуборковой Т.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 22 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: А.А. Тумурова
