Дата принятия: 04 июля 2014г.
№ 2 - 563
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2014 Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., с участием Шишкова В. Н., начальника судебных-приставов исполнителей ОСП г. Первомайска и Первомайского района УФССП России по Нижегородской области Сидоровой Т. А., при секретаре Скворцовой С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шишков В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Шишков В. Н. обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным заявлением к судебному-приставу исполнителю ОСП г. Первомайска и Первомайского района УФССП России по Нижегородской области в обоснование, которого указал следующее.
По решению Первомайского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ он как должник взыскателю ФИО1 в счет возмещения вреда выплачивает денежную компенсацию морального вреда - <данные изъяты> и материальный вред в размере - <данные изъяты> Исполнительный лист по исполнению данного решения должностным лицом ССП был направлен для исполнения по месту его работы. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ. он добросовестно исполняет решение суда и в счет возмещения вреда взыскателю ФИО1 перечислена денежная сумма более <данные изъяты>. Однако судебный пристав исполнитель Рудняева С.А. по надуманным основаниям ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о временном ограничении выезда из республики РФ. Судебный пристав мотивирует свое решение тем, что он уклоняюсь от исполнения требования исполнительного документа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность <данные изъяты> Данный вывод судебного пристава не состоятелен и не подтвержден документально.
В соответствии со ст.441,254-258 ГПК РФ Шишков В. Н. просит постановление судебного пристава исполнителя Рудняевой С.А. Первомайского отдела ССП Нижегородской области о временном ограничении выезда от ДД.ММ.ГГГГ. признать необоснованным и отменить.
04 июля 2014 года в суд поступило заявление от Шишкова В. Н. в порядке ст. 173 ГПК РФ. В данном заявлении указано, что заявитель отказывается от своих требований к судебному приставу-исполнителю в полном объеме, так действия пристава законны.
Начальник судебных-приставов исполнителей ОСП г. Первомайска и Первомайского района УФССП России по Нижегородской области Сидорова Т. А., не возражала о прекращении дела в связи с отказом заявителя от иска, так как судебный пристав исполнитель Рудняева С.А. действовала в соответствии с законом, руководствуясь ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявитель так просит о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу о принятии отказа заявителя от своих требований по следующим основаниям.
Заявитель просит прекратить производство по делу, так как отказывается от своих требований в полном объеме.
Начальник судебных-приставов исполнителей ОСП г. Первомайска и Первомайского района УФССП России по Нижегородской области Сидорова Т. А., не возражала о прекращении дела в связи с отказом заявителя от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, отказ от заявленных требований, это право истца.
В суде установлено, что отказ заявителя от своих требований не ущемляет прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Шишкова В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.
Судья В. В. Ильин
