Дата принятия: 04 июля 2014г.
дело № 2-1421\14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Клинцовский горсуд Брянской области в составе :
председательствующего – Бондаренко Е.В.,
с участием пом. прокурора г. Клинцы – Овчинникова В.В.,
заявителя – Остапенко Д.Н.,
представителя ответчика – юриста ОАО « КАЗ» Курочкина К.В.,
при секретаре – Галушко Л.Н., рассмотрев 04 июля 2014 года в г. Клинцы Брянской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Д. Н. к ОАО «КАЗ» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Остапенко Д.Н. обратился в суд с иском к ОАО « КАЗ» о восстановлении на работе в должности электросварщика на полуавтоматических машинах 5 разряда, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании истец Остапенко Д.Н. представил суду письменное заявление с просьбой о прекращении дела производством, так как от заявленных требований он отказывается, указывая, что данный вопрос с ответчиком разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ему разъяснены.
Представитель ответчика - юрист ОАО « КАЗ» Курочкин К.В. пояснил, что спорный вопрос разрешен с истцом в добровольном порядке. Он не настаивает на рассмотрении дела по существу и не возражает против прекращения дела производством в связи с отказом истца от заявленных требований.
Прокурор, участвующий в деле, не возражает против прекращения дела производством в связи с отказом истца от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска от Остапенко Д. Н..
Производство по гражданскому делу по иску Остапенко Д. Н. к ОАО «КАЗ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в 15 дневный срок в Брянский облсуд с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
Судья Клинцовского горсуда
<адрес> Бондаренко Е.В.
