Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-654 /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 04 июля 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к Байкалову А.А. о возложении обязанности прекратить деятельность по выращиванию овощных культур,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Байкалову А.А. о возложении обязанности прекратить деятельность по выращиванию овощных культур, просит обязать Байкалова А.А. прекратить деятельность по выращиванию овощных культур в тепличном комплексе, расположенном в ...
В ходе рассмотрения дела прокурор Усть-Абаканского района обратился с заявлением о замене ответчика Байкалова А.А. на Вязьменову Л.Д., которая в настоящее время является собственником данного земельного участка.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Чистанова И.Ю. заявленное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, поддержала. Заявив так же ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 (ред. от 09.02.2012 г.) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку Вязьменова Л.Д. является собственником спорного земельного участка, что подтверждается материалами дела, проживает в ..., ходатайство прокурора о замене ответчика подлежит удовлетворению. Дело следует передать по подсудности в *** суд, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст.41, 33 ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу *** по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к Байкалову А.А. о возложении обязанности прекратить деятельность по выращиванию овощных культур- произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и привлечь к участию в деле в качестве ответчика Вязьменову Л.Д., проживающую по адресу : ...
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к Вязьменовой Л.Д. о возложении обязанности прекратить деятельность по выращиванию овощных культу, передать по подсудности в *** суд.
Судья: С.М. Борец
