Дата принятия: 04 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
04 июля 2014 года г. Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Винтман Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Рябенькой И.Г. к Акбашеву Х.Т., Акбашевой Е.Х. о признании права собственности и исключении из наследственной массы имущества,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) обратилась Рябенькая И.Г. с указанным иском, в обоснование указав, что она находилась в браке с Акбашевым Х.Х. с [Дата] года. [Дата] её муж Акбашев Х.Х. умер. Наследниками его имущества является она, его дочь Акбашева Е.Х. и его отец Акбашев Х.Т. В наследственную массу включены в том числе два автомобиля «[иные данные]», [Номер], « [иные данные], поскольку данные автомобили зарегистрированы на имя умершего Акбашева Х.Х. Указанные автомобили приобретали они с мужем до заключения брака, деньги на покупку машин давала мужу она и он оформил автомобили на своё имя, так как истица не имеет водительского удостоверения с необходимыми категориями. Поскольку спорные автомобили были приобретены до заключения брака и на личные деньги истцы, в силу закона они не являются совместной собственностью Просит исключить из наследственной массы умершего Акбашева Х.Х. автомобили «[иные данные]», [Номер], «[иные данные]», гос. номер [Номер]; признать за ней право собственности на указанные автомобили.
Данное заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 31 ГПК РФ - иск к нескольким ответчикам, находящихся в разных местах предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из материалов дела установлено, что ответчик Акбашев Х.Т. проживает по адресу: ......., а ответчик Акбашева Е.Х. по адресу: .......
Таким образом, истцу следует обратиться с данным иском в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.
Кроме того истцу следует учесть, что требование об исключении из наследственной массы имущества в виде автотранспортных средств заявлено ею преждевременно, поскольку еще не решен вопрос о признании права собственности на указанное имущество за истицей.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление Рябенькой И.Г. к Акбашеву Х.Т., Акбашевой Е.Х. о признании права собственности и исключении из наследственной массы имущества не подсудно Алданскому районному суду РС (Я), в связи с чем подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рябенькой И.Г. к Акбашеву Х.Т., Акбашевой Е.Х. о признании права собственности и исключении из наследственной массы имущества возвратить Рябенькой И.Г. со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Алданский районный суд РС(Я) в течение 15 дней.
Судья Алданского
районного суда РС(Я): Винтман Н.С.
