Дата принятия: 04 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
р.п. Вознесенское 04 июля 2014 года
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Пахунова И.И.,
при секретаре Шотине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. Ф. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, в котором указал, что 14.12.2013 года в 14 часов 20 минут на <адрес> у <адрес> р.<адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной КИА РИО, гос номер № регион, принадлежащей ему по праву собственности, нарушив п. 8.8 ПДД РФ совершил столкновение с принадлежащей ему Козлову А. Ф. по праву собственности автомашиной РЕНО ЛОГАН, гос номер Е331РК 152 регион, 2011 года выпуска. Обстоятельства ДТП подтверждены материалами проверки проведенной по факту ДТП сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский», а также вступившими в законную силу решениями Вознесенского районного суда Нижегородской области от 16.01.2014 г. и Нижегородского областного суда от 06 марта 2014 г. В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Вид и характер повреждений, описаны в справке о ДТП от 26.03.2014 г. и детально в акте осмотра транспортного средства, составленном независимым оценщиком ИП Васькин Б.П.
Поскольку его гражданская ответственность как владельца автомашины РЕНО ЛОГАН застрахована в соответствии с действующим законодательством «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО СК «Альянс» согласно страхового полиса ССС № 0671828821, он в установленный законном срок обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения.
Признав вышеназванное ДТП страховым случаем 28.04.2014 г. ответчик перечислил на его расчетный банковский счет страховое возмещение в сумме 42000 рублей.
Посчитав что ответчик существенно занизил стоимость страховой выплаты он, предварительно уведомив ответчика, обратился к независимому эксперту оценщику ИП Васькин Б.П. для определения действительной рыночной стоимости работ и услуг, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, а также определения размера утраты товарной стоимости а/м.
Согласно отчета № 145 от 31 марта 2014 г., составленного независимым оценщиком ИП Васькин Б.П. стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составляет 107632 рубля 22 копейки.
Согласно дополнения к отчету № 145 от 31.03.2014 г., составленного независимым оценщиком ИП Васькин Б.П. величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 6634 рубля 51 копейка.
Расходы по оплате услуг оценщика составили в общей сумме 4500 рублей.
Козлов А.Ф. считает, что сумма выплаченного ему ответчиком страхового возмещения занижена. Полагает, что ответчик недоплатил ему страховое возмещение в размере 76766 рублей 73 копейки (из расчета 107632 рубля 22 копейки + 6634 рубля 51 копейка + 4500 рублей - 42000 рублей = 76766 рублей 73 копейки).
Полагает также, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред который он оценивает в 5000 рублей. Так в результате занижения ответчиком действительной стоимости страхового возмещения он вынужден был изыскивать дополнительные денежные средства и проводить за свой счет оценку стоимости работ по восстановлению поврежденного в ДТП автомобиля. Это создавало для него определенные трудности и неудобства. Выплаченная сумма страхового возмещения не позволяет ему отремонтировать надлежаще автомобиль, эксплуатация автомобиля в поврежденном виде невозможна и это создает для него и его семьи определенные неудобства и вызывает у него чувство дискомфорта. Обращение в суд за разрешением возникшего вопроса также создает для него определенные неудобства в связи с необходимостью явки в судебные заседания.
На основании выше изложенного и в соответствии со ст. ст. 12, 15, 309,310, 1064, ГК РФ, п. 2 ст. 29, ст. ст. 94, 98, 131,132 ГПК РФ, ст. 15, ст. 17 «Закона о защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 ФЗ Козлов А.Ф. просит суд:
Взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в свою пользу:
страховую выплату в виде недоплаченного страхового возмещения в размере 76766 рублей 73 копейки.
Моральный вред в размере 5000 рублей.
Штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Судебные расходы в сумме 8499 рублей 91 копейка, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2500 рублей и расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 5000 рублей, почтовых расходов на отправку претензии в общей сумме 74 рубля 91 копейка, расходов по изготовлению ксерокопий в сумме 925 рублей
В судебное заседание 04 июля 2014 года истец – Козлов А.Ф. не явился, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству представил суду заявление. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
В заявлении Козлов А.Ф. просит прекратить гражданское дело по его иску к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, поскольку ответчик добровольно исполнил требования предъявленные к нему в исковом заявлении.
В заявлении Козлов А.Ф. также указывает, что положения ст. 221 ГПК ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца Козлова А.Ф. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает отказ от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец Козлов А.Ф. отказался от заявленных исковых требований, и отказ принят судом, производство по делу по его заявлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Козлова А. Ф. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить истцу – Козлову А. Ф., что повторное обращение в суд, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
П. п. судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Пахунов И.И.
