Дата принятия: 04 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
р.п. Вознесенское 04 июля 2014 года
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Пахунова И.И.,
при секретаре Шотине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухманова И. И.ича к Гришину В. Ф., Гришину А. В. о сносе самовольной постройки и установке сломанного забора,
У С Т А Н О В И Л:
Чухманов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Гришину В. Ф., Гришину А. В. о сносе самовольной постройки и установке сломанного забора, в котором указал, что в 1988 году в совхозе «Нарышкинский» он получил <адрес> двух квартирном <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>. В это самое время в том же доме получил квартиру № 2 ответчик - Гришин В. Ф..
В мае 1989 года позади дома по обоюдной с ответчиком договоренности был огорожен земельный участок для огорода. На протяжении 25 лет каких - либо претензий в части нахождения забора со стороны Гришина В. Ф. не было.
В июле 2012 года ответчики, а именно: Гришин В. Ф. и Гришин А. В. самовольно сломали часть забора и построили баню с частичной застройкой принадлежащего истцу земельного участка. Он был против сноса части забора и строительства бани с «захватом» части его земельного участка, пытался во внесудебном порядке и в порядке переговоров решить этот вопрос, однако никакой реакции не последовало, в связи с чем он обращался в полицию по данному факту, которая рекомендовала обратиться по данному факту в суд.
В настоящее время ответчики хотят сломать весь забор отгораживающий наши смежные земельные участки и на территории земельного участка истца построить канализационный отстойник.
Считает данные действия незаконными и необоснованными.
Согласно ст. 222 ГК РФ указывает Чухманов И.И., самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Таким образом, указано в заявлении Чухманова И.И., истец обладает правом на предъявление в суд иска о сносе самовольной постройки. Нахождение спорного объекта на земельном участке истца, нарушает права и охраняемые законом интересы истца, препятствует ему использовать земельный участок по целевому назначению и своему усмотрению.
На основании вышеизложенного, просит обязать Гришина В. Ф., Гришина А. В. за свой счет в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу снести самовольную постройку, а именно: баню, принадлежащую ответчикам и находящуюся на земельном участке: позади <адрес>, освободить и привести земельный участок позади <адрес> в первоначальное состояние, путем установки сломанного забора по ранее согласованной между истцом и ответчиком границе за свой счет в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу.
В судебное заседание 04 июля 2014 года истец – Чухманов И.И. не явился, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству представил суду заявление. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
В заявлении Чухманов И.И. просит прекратить гражданское дело по его иску к Гришину В. Ф., Гришину А. В. о сносе самовольной постройки и установке сломанного забора, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке.
В заявлении Чухманов И.И. также указывает, что положения ст. 221 ГПК ему понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца Чухманова И.И. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает отказ от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец Чухманов И.И. отказался от заявленных исковых требований, и отказ принят судом, производство по делу по его заявлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Чухманова И. И.ича к Гришину В. Ф., Гришину А. В. о сносе самовольной постройки и установке сломанного забора - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить истцу – Чухманову И. И.ичу, что повторное обращение в суд, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
П. п. судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Пахунов И.И.
