Дата принятия: 04 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг.
Федеральный судья Ступинского городского <адрес> Алексеев Ю.Н., рассмотрев исковое заявление Фролова ФИО3 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отмене постановления ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании постановления ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Фролов ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отмене постановления ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании постановления ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Из представленных материалов следует, что Фролов ФИО5. является индивидуальным предпринимателем, то есть, спор вытекает из экономической деятельности истца.
Согласно ст.142 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ (ред. от 23.06.2014) жалобы (исковые заявления) на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013):
1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 228-ФЗ)
2. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.
Постановление судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании постановления ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, данное дело неподсудно суду общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, суд
Определил:
Отказать в принятии искового заявления Фролову ФИО6 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отмене постановления ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании постановления ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
