Дата принятия: 04 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (вступило в законную силу)
04 июля 2014 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Петрова А.В.,
при секретаре Чебан Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по заявлению Чижевского С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Чижевский С.В. обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее:
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Черновского районного суда г.Читы был удовлетворен его, Чижевского С.В., иск к Чижевскому В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В соответствии с названным решением суд возложил обязанность на ответчика Чижевского В.В. передать истцу Чижевскому С.В. гараж № в гаражно-строительном кооперативе № в <адрес> города Читы. Указанное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В дальнейшем истцом, Чижевским С.В., в суде был получен исполнительный лист по указанному делу и предъявлен для исполнения в Черновский районный отдел судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.
Судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП Бочаровой Д.П. на основании предъявленного Чижевским С.В. исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава Бочаровой Д.П. о возбуждении исполнительного производства должнику, Чижевскому В.В., был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.
Не смотря на это, как указывает заявитель Чижевский С.В., судебный пристав-исполнитель вплоть до момента подачи указанного выше заявления в суд не произвел никаких действий для исполнения решения суда. Более того, как отмечает Чижевский С.В. в своем заявлении об оспаривании действий должностного лица, судебный пристав не реагирует на письменные и устные требования Чижевского о произведении в установленный законом срок исполнительных действий, мотивируя это тем, что в производстве Черновского РОСП находится около <данные изъяты> исполнительных производств и не представляется возможным окончить все исполнительные производства в надлежащие сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, Чижевский С.В. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать судебного пристава-исполнителя принять действенные меры по исполнению исполнительного документа.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП по Забайкальскому краю Бочарова Д.П. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется соответствующая расписка, л.д.____, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Представитель заинтересованного лица, привлеченного в целях объективного и всестороннего рассмотрения обстоятельств дела в их совокупности, - УФССП России по Забайкальскому краю также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется соответствующая расписка, л.д.____, от его представителя Шапран В.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с необходимостью дополнительного изучения и проверки материалов исполнительного производства.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Чижевский С.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем его требований о передаче ему спорного гаража № в гаражном кооперативе № в <адрес> г.Читы из чужого незаконного владения. Чижевский С.В., кроме того, просил судебное заседание провести без его участия, указал, что последствия отказа от поданного им ранее заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
Отказ заявителя Чижевского С.В. от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от ранее заявленных Чижевского С.В. требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Чижвеского С.В. от ранее заявленных требований.
Производство по делу по заявлению Чижевского С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП по Забайкальскому краю – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья: А.В. Петров
